Nicht angemeldeter Benutzer - Bearbeiten von Seiten ist nur als angemeldeter Benutzer möglich.
Diskussion:Silber: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
[[Benutzer:Joachim Stiller]], warum löschst Du den Hollemann-Wiberg? Das ist ein Standardwerk der Chemie. --[[Benutzer:Christoph Holtermann|Christoph Holtermann]] ([[Benutzer Diskussion:Christoph Holtermann|Diskussion]]) 15:29, 15. Mär. 2020 (CET) | [[Benutzer:Joachim Stiller]], warum löschst Du den Hollemann-Wiberg? Das ist ein Standardwerk der Chemie. --[[Benutzer:Christoph Holtermann|Christoph Holtermann]] ([[Benutzer Diskussion:Christoph Holtermann|Diskussion]]) 15:29, 15. Mär. 2020 (CET) | ||
| + | |||
| + | Das kann sich eigentlich nur um ein Versehen handelne... Setz ihn hatl wieder rein, und gut is... Danke und Gruß [[Benutzer:Joachim Stiller|Joachim Stiller]] ([[Benutzer Diskussion:Joachim Stiller|Diskussion]]) 16:42, 15. Mär. 2020 (CET) | ||
Version vom 15. März 2020, 17:42 Uhr
Infobox chemisches Element
Benutzer:Joachim Stiller, warum hast Du die Infobox chemisches Element gelöscht? Ich finde die sinnvoll und habe sie wiederhergestellt. Im Bearbeitungskommentar sollte stehen, daß die Infobox entfernt wurde. --Christoph Holtermann (Diskussion) 14:55, 15. Mär. 2020 (CET)
Die Infoboxen für die Elemente sinfd für uns definitiv nicht zu kategorisieren, und sollten daher unbedingt rausgenommen werden... So eine Diskussien könnte tatsädhlcih der technische Dreh- und Angelpunkt für die komplette Selbstzerstärung des Imedwiki werden... Ich kann da nur dringend vor warnen... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 15:52, 15. Mär. 2020 (CET)
- Joachim Stiller, das Argument ist für mich nicht nachvollziehbar. Es weckt in mir zunächst das Bedürfnis, schreiend davonzulaufen. Ich werde bleiben und wir werden das ausdiskutieren. Jetzt geht das aber für mich nicht mehr. Ich erkenne ein Argument wieder, in dem Du vor Kategorien zu Artikeln warnst, die über den medizinischen Bereich hinausgehen. Der Zusammenhang mit der Infobox erschließt sich mir allerdings nicht. Wir müssen nochmal ausführlich über Deine Vorstellung von Kategorisierung sprechen, über Kategorien und über die Inhalte, die in diser Enzyklopädie enthalten sein sollen. Das sind drei umfangreiche Themen, die ich in Ruhe und konsensbasiert klären möchte. --Christoph Holtermann (Diskussion) 16:08, 15. Mär. 2020 (CET)
Hör zu, Christoph, ich bin jetzt einmal schwer über meinen eigenen Schatten gesprungen, und habe die an sich externe Frmedkategorie Chemie erstellt.... Da kommt jetzt auch das Periodensystem der Elemente rein... Mehr kann ich wirklich nicht tun... Wie gesagt, ich halte es für mehr als grenzwertig... Aber ich beuge mich heir einfach Deinem Zwang... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 16:30, 15. Mär. 2020 (CET)
Hollemann-Wiberg
Benutzer:Joachim Stiller, warum löschst Du den Hollemann-Wiberg? Das ist ein Standardwerk der Chemie. --Christoph Holtermann (Diskussion) 15:29, 15. Mär. 2020 (CET)
Das kann sich eigentlich nur um ein Versehen handelne... Setz ihn hatl wieder rein, und gut is... Danke und Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 16:42, 15. Mär. 2020 (CET)