Passive Sichter, Bürokraten, developer, Sichter, Oberflächenadministratoren, Prüfer, Administratoren
7.756
Bearbeitungen
Nicht angemeldeter Benutzer - Bearbeiten von Seiten ist nur als angemeldeter Benutzer möglich.
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 12:
Zeile 12: − +
Weitere Referenz
*"Better Than a Damn" (20. Februar 1962)<ref>{{Literatur| Seiten = 2| Datum = 1962-02-20| Autor=Andrew T. Weil| Titel = Better Than a Damn| Sammelwerk = The Harvard Crimson|Hrsg=|Band=|Nummer=|Auflage=|Verlag=|Ort=|ISBN=|Online=http://www.thecrimson.com/article/1962/2/20/better-than-a-damn-pwhen-aldous/}}</ref>, sein wohl erster Crimson-Artikel;
*"Better Than a Damn" (20. Februar 1962)<ref>{{Literatur| Seiten = 2| Datum = 1962-02-20| Autor=Andrew T. Weil| Titel = Better Than a Damn| Sammelwerk = The Harvard Crimson|Hrsg=|Band=|Nummer=|Auflage=|Verlag=|Ort=|ISBN=|Online=http://www.thecrimson.com/article/1962/2/20/better-than-a-damn-pwhen-aldous/}}</ref>, sein wohl erster Crimson-Artikel;
*"Alpert Defends Drugs on 'Open End,'" [Alpert verteidigt Drogen am 'offenen Ende'] (27. Mai 1963)<ref>{{Literatur| Seiten = 1, 6| Datum = 1963-05-27| Autor=Andrew T. Weil| Titel = Alpert Defends Drugs on 'Open End'| Sammelwerk = The Harvard Crimson| Sprache = en}}</ref>; und
*"Alpert Defends Drugs on 'Open End,'" [Alpert verteidigt Drogen am 'offenen Ende'] (27. Mai 1963)<ref>{{Literatur| Seiten = 1, 6| Datum = 1963-05-27| Autor=Andrew T. Weil| Titel = Alpert Defends Drugs on 'Open End'| Sammelwerk = The Harvard Crimson| Sprache = en}}</ref>; und
*"Investigation Unlikely in Dismissal of Alpert" [Untersuchung unwahrscheinlich bei Entlassung von Alpert], (29. Mai 1963).
*"Investigation Unlikely in Dismissal of Alpert" [Untersuchung unwahrscheinlich bei Entlassung von Alpert], (29. Mai 1963)<ref>{{Literatur| Seiten = 1| Datum = 1963-05-29| Autor=Andrew T. Weil| Titel = Investigation Unlikely in Dismissal of Alpert| Sammelwerk = The Harvard Crimson| Sprache = en}}</ref>.
und dass diese Berichterstattung die Behauptung enthielt, dass "Studenten in der Tat Zugang zu Psilocybin von Mitgliedern" des Forschungsteams der Harvard-Fakultät, das an solchen Forschungen beteiligt war, erhalten hatten. Noch 1973 taucht Weils Name im Zusammenhang mit einem Leitartikel über die Entlassung Alperts 1963 auf, in dem er die Ansicht vertritt, dass es "bedauerlich wäre, wenn die Entlassung Richard Alperts zur Unterdrückung der legitimen Forschung über die Wirkung halluzinogener Substanzen führen würde", und sich und den Crimson von der "Schlampigkeit ihrer Arbeit als Wissenschaftler distanziert ... weniger [das Ergebnis] von Inkompetenz als von einer bewussten Ablehnung wissenschaftlicher Betrachtungsweisen".
und dass diese Berichterstattung die Behauptung enthielt, dass "Studenten in der Tat Zugang zu Psilocybin von Mitgliedern" des Forschungsteams der Harvard-Fakultät, das an solchen Forschungen beteiligt war, erhalten hatten. Noch 1973 taucht Weils Name im Zusammenhang mit einem Leitartikel über die Entlassung Alperts 1963 auf, in dem er die Ansicht vertritt, dass es "bedauerlich wäre, wenn die Entlassung Richard Alperts zur Unterdrückung der legitimen Forschung über die Wirkung halluzinogener Substanzen führen würde", und sich und den Crimson von der "Schlampigkeit ihrer Arbeit als Wissenschaftler distanziert ... weniger [das Ergebnis] von Inkompetenz als von einer bewussten Ablehnung wissenschaftlicher Betrachtungsweisen".