Nicht angemeldeter Benutzer - Bearbeiten von Seiten ist nur als angemeldeter Benutzer möglich.
Oliver Rautenberg: Unterschied zwischen den Versionen
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
(Kritik ausgeführt) |
(Zeitliche Einordnung) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
===Kritik=== | ===Kritik=== | ||
| − | Eine von der Anthroposophischen Gesellschaft in Deutschland in Auftrag gegebene Studie<ref>{{Internetquelle| titel = Vorsicht vor unprofessionellen Quellen!| sprache = de| datum = 2022-04-28| url = https://www.anthroposophische-gesellschaft.org/blog/vorsicht-vor-unprofessionellen-quellen| abruf = 2022-05-13| werk = Anthroposophische Gesellschaft in Deutschland}}</ref> kritisierte die journalistische Qualität von Rautenbergs Arbeit. Kritikpunkte | + | Eine von der Anthroposophischen Gesellschaft in Deutschland in Auftrag gegebene Studie<ref>{{Internetquelle| titel = Vorsicht vor unprofessionellen Quellen!| sprache = de| datum = 2022-04-28| url = https://www.anthroposophische-gesellschaft.org/blog/vorsicht-vor-unprofessionellen-quellen| abruf = 2022-05-13| werk = Anthroposophische Gesellschaft in Deutschland}}</ref> kritisierte 2022 die journalistische Qualität von Rautenbergs Arbeit. Kritikpunkte waren: "Keine sachgerechte Trennung von Tatsachen und Meinung, einseitige Selektion der Inhalte, Verschweigen von ansehensrelevanten Tatsachen, keine Konfrontation der angegriffenen Institution, fragwürdige Tatsachenbehauptungen". |
==Weblinks== | ==Weblinks== | ||
Version vom 18. August 2022, 10:04 Uhr
Oliver Rautenberg ist freier Journalist und beschäftigt sich seit 2013[1] kritisch mit Anthroposophie, Rudolf Steiner und Waldorfschulen.[2] Er betreibt die Website anthroposophie.blog und schreibt unter dem Namen Anthroblogger auf twitter. Er wurde 2021 für den Grimme Online Award nominiert.
Kritik
Eine von der Anthroposophischen Gesellschaft in Deutschland in Auftrag gegebene Studie[3] kritisierte 2022 die journalistische Qualität von Rautenbergs Arbeit. Kritikpunkte waren: "Keine sachgerechte Trennung von Tatsachen und Meinung, einseitige Selektion der Inhalte, Verschweigen von ansehensrelevanten Tatsachen, keine Konfrontation der angegriffenen Institution, fragwürdige Tatsachenbehauptungen".
Weblinks
Einzelnachweise
- ↑ „Die Anthroposophie ist ein Verschwörungsmythos“. In: MedWatch - der Recherche verschrieben. 30. November 2020 (medwatch.de [abgerufen am 7. Mai 2022]).
- ↑ Oliver Rautenberg: Es schadet doch nichts. In: nd-aktuell.de. 23. November 2021, abgerufen am 7. Mai 2022.
- ↑ Vorsicht vor unprofessionellen Quellen! In: Anthroposophische Gesellschaft in Deutschland. 28. April 2022, abgerufen am 13. Mai 2022.