Änderungen

* die Bezeichnung schwache Quantentheorie ist zudem irreführend, da in dieser Theorie keine [[Wikipedia:Quant|Quant(w)]]en vorkommen oder beschrieben werden; die aus der Quantenmechanik beschriebene Quantisierung (Einteilung von Energie in kleinste Einheiten) wird in der sog. schwachen Quantentheorie nirgends erwähnt.

* die Bezeichnung schwache Quantentheorie ist zudem irreführend, da in dieser Theorie keine [[Wikipedia:Quant|Quant(w)]]en vorkommen oder beschrieben werden; die aus der Quantenmechanik beschriebene Quantisierung (Einteilung von Energie in kleinste Einheiten) wird in der sog. schwachen Quantentheorie nirgends erwähnt.

* es wird ein mathematischer Formalismus angewendet, der jedoch keine Relevanz zur Realität aufweist

* es wird ein mathematischer Formalismus angewendet, der jedoch keine Relevanz zur Realität aufweist

* es fanden bisher keinerlei experimentelle Überprüfungen statt, beispielsweise durch methodisch gut durchgeführte Versuche (doppelverblindete, [[Randomisierte kontrollierte Studie|randomisierte kontrollierte Studien]]); diese werden sogar von Walach abgelehnt.

* es fanden bisher keinerlei experimentelle Überprüfungen statt, beispielsweise durch methodisch gut durchgeführte Versuche (doppelverblindete, [[Wikipedia:Randomisierte kontrollierte Studie|randomisierte kontrollierte Studien(w)]]); diese werden sogar von Walach abgelehnt.

Walachs Hypothese der schwachen Quantentheorie wird in der Homöopathie kritisiert, da sie den Lehren [[Samuel Hahnemann|Hahnemanns]] widerspreche.<ref name=":0" /> Auch Esoteriker meiden Walachs Hypothese und führen diese selten als Beleg an.<ref name=":0" />

Walachs Hypothese der schwachen Quantentheorie wird in der Homöopathie kritisiert, da sie den Lehren [[Samuel Hahnemann|Hahnemanns]] widerspreche.<ref name=":0" /> Auch Esoteriker meiden Walachs Hypothese und führen diese selten als Beleg an.<ref name=":0" />

* ''Homöopathie als Basistherapie. Plädoyer für die wissenschaftliche Ernsthaftigkeit der Homöopathie.'' Karl F. Haug Verlag, Heidelberg 1986

* ''Homöopathie als Basistherapie. Plädoyer für die wissenschaftliche Ernsthaftigkeit der Homöopathie.'' Karl F. Haug Verlag, Heidelberg 1986

* ''Ganzheitliche Heilkunde – theoretische Überlegungen und der Versuch einer Vision.'' In: ''Heilkunde versus Medizin.'' Hrsg. Albrecht, Henning, Hippokrates Verlag, Stuttgart 1993

* ''Ganzheitliche Heilkunde – theoretische Überlegungen und der Versuch einer Vision.'' In: ''Heilkunde versus Medizin.'' Hrsg. Albrecht, Henning, Hippokrates Verlag, Stuttgart 1993

* ''Erkenntnistheorie der ersten Person. Spiritualität und Subjektivität in der Wissenschaft.'' mit Nikolaus von Stillfried. In: [[Tattva Viveka]], Jg. 19, Nr. 53, 2012, S. 28–37 ([http://www.tattva.de/erkenntnistheorie-der-ersten-person/]).

* ''Erkenntnistheorie der ersten Person. Spiritualität und Subjektivität in der Wissenschaft.'' mit Nikolaus von Stillfried. In: [[Wikipedia:Tattva Viveka|Tattva Viveka(w)]], Jg. 19, Nr. 53, 2012, S. 28–37 ([http://www.tattva.de/erkenntnistheorie-der-ersten-person/]).

* ''Ich halte die Neurowissenschaft für komplett überschätzt.'' In: [[Matthias Eckoldt]]: ''Kann sich das Bewusstsein bewusst sein?'' Carl-Auer, Heidelberg 2017, S. 229–246.

* ''Ich halte die Neurowissenschaft für komplett überschätzt.'' In: [[Matthias Eckoldt]]: ''Kann sich das Bewusstsein bewusst sein?'' Carl-Auer, Heidelberg 2017, S. 229–246.