Änderungen

'''Belege''' geben an, welche Materialien genutzt wurden, um [[Wikipedia:Artikel|Artikel]] zu erstellen oder inhaltlich zu verändern. Sie sind geeignet, Aussagen eines Artikels zu stützen. Grundsätzlich gilt:

'''Belege''' geben an, welche Materialien genutzt wurden, um [[Wikipedia:Artikel|Artikel]] zu erstellen oder inhaltlich zu verändern. Sie sind geeignet, Aussagen eines Artikels zu stützen. Grundsätzlich gilt:

== Grundsätze ==

 

==Grundsätze==

{| style="background-color: #F0F0FF; border: 1px solid #333333; padding: 5px;"

{| style="background-color: #F0F0FF; border: 1px solid #333333; padding: 5px;"

|-

|-

| style="text-align: left; font-weight: bold" |  

| style="text-align: left; font-weight: bold" |

# Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten.

#Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten.

# Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen.

#Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen.

# Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.

#Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.

|}

|}

Belege sind bei allen ''Zitaten'' angebracht. Werden ''[[Wikipedia:Wikipedia:Zitate|wörtliche Zitate(w)]]'' aus modernen Arbeiten im Artikel verwendet, besteht nach dem [[Imedwiki:Urheberrechte beachten|Urheberrecht]] der deutschsprachigen Länder die Rechtspflicht zur genauen [[Quellenangabe]]. Dies bedeutet unter anderem, dass bei einem zitierten Werk die genaue Fundstelle (Seitenzahl) anzugeben ist.

Belege sind bei allen ''Zitaten'' angebracht. Werden ''[[Wikipedia:Wikipedia:Zitate|wörtliche Zitate(w)]]'' aus modernen Arbeiten im Artikel verwendet, besteht nach dem [[Imedwiki:Urheberrechte beachten|Urheberrecht]] der deutschsprachigen Länder die Rechtspflicht zur genauen [[Quellenangabe]]. Dies bedeutet unter anderem, dass bei einem zitierten Werk die genaue Fundstelle (Seitenzahl) anzugeben ist.

Webseiten, auf die Belege verweisen, [[Wikipedia:Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Speichern des Inhalts externer Links ins Internet Archive|werden nach Möglichkeit automatisch im Internet Archive archiviert(w)]], so dass die meisten als Beleg genutzten Inhalte auch dann noch abrufbar bleiben, wenn die Original-Webseite verändert oder gelöscht wurde. Gegebenenfalls kann es weiterhin sinnvoll sein, die Webadresse zum Beispiel unter [https://web.archive.org/save/ https://web.archive.org/save/] (→ ''Save Page Now'') zu archivieren.

Webseiten, auf die Belege verweisen, [[Wikipedia:Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Speichern des Inhalts externer Links ins Internet Archive|werden nach Möglichkeit automatisch im Internet Archive archiviert(w)]], so dass die meisten als Beleg genutzten Inhalte auch dann noch abrufbar bleiben, wenn die Original-Webseite verändert oder gelöscht wurde. Gegebenenfalls kann es weiterhin sinnvoll sein, die Webadresse zum Beispiel unter https://web.archive.org/save/ (→ ''Save Page Now'') zu archivieren.

== Was sind zuverlässige Informationsquellen? ==

==Was sind zuverlässige Informationsquellen?==

[[Datei:Erklärvideo Wikipedia-Quellen.webm|mini|thumbtime=0:31|Erklärvideo zu Neutralität und Quellen]]

[[Datei:Erklärvideo Wikipedia-Quellen.webm|mini|thumbtime=0:31|Erklärvideo zu Neutralität und Quellen]]

{{Siehe auch|Wikipedia:Nachschlagewerke im Internet|Wikipedia:Public-Domain-Quellen|Wikipedia:Weblinks#Archivierte Versionen|Webarchive|titel3=Wikipedia:Weblinks, Abschnitt „Archivierte Versionen“}}

{{Siehe auch|Wikipedia:Nachschlagewerke im Internet|Wikipedia:Public-Domain-Quellen|Wikipedia:Weblinks#Archivierte Versionen|Webarchive|titel3=Wikipedia:Weblinks, Abschnitt „Archivierte Versionen“}}

=== {{Anker|WP}} Wikipedia ist keine Quelle ===

==={{Anker|WP}} Wikipedia/Imedwiki ist keine Quelle===

{{ShortcutAbschnitt|WP:WPIKQ}}

{{ShortcutAbschnitt|WP:WPIKQ}}

Nach dem [[Wiki]]-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen [[Hilfe:Namensräume|Namensraum]] oder externen [[Wikipedia:Schwesterprojekte|Schwesterprojekt]] sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. Dies betrifft in der Regel auch Bücher auf [[Wikipedia:Wikibooks|Wikibooks]], sofern es sich nicht um Originalwerke handelt, meistens jedoch nicht die Werke, die auf [[Wikipedia:Wikisource|Wikisource]] vorgehalten werden. Wikis mit geschlossenem Autorenkreis können im Einzelfall jedoch durchaus zuverlässige Quellen sein; sie enthalten in der Regel Texte, deren Verfasser namentlich genannt sind, so dass die Zuverlässigkeit der Angaben eingeschätzt werden kann.

Nach dem [[Wiki]]-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen [[Hilfe:Namensräume|Namensraum]] oder externen [[Wikipedia:Schwesterprojekte|Schwesterprojekt]] sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. Dies betrifft in der Regel auch Bücher auf [[Wikipedia:Wikibooks|Wikibooks]], sofern es sich nicht um Originalwerke handelt, meistens jedoch nicht die Werke, die auf [[Wikipedia:Wikisource|Wikisource]] vorgehalten werden. Wikis mit geschlossenem Autorenkreis können im Einzelfall jedoch durchaus zuverlässige Quellen sein; sie enthalten in der Regel Texte, deren Verfasser namentlich genannt sind, so dass die Zuverlässigkeit der Angaben eingeschätzt werden kann.

=== Belege prüfen ===

===Belege prüfen===

Belege sind, wenn möglich, mit anderen Belegen zu vergleichen. Erst wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen, kann von einer zuverlässigen Darstellung ausgegangen werden.

Belege sind, wenn möglich, mit anderen Belegen zu vergleichen. Erst wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen, kann von einer zuverlässigen Darstellung ausgegangen werden.

Auf Folgendes sollte beim Überprüfen einer Informationsquelle geachtet werden: <!-- aus [[en:Wikipedia:Reliable sources]] -->

Auf Folgendes sollte beim Überprüfen einer Informationsquelle geachtet werden: <!-- aus [[en:Wikipedia:Reliable sources]] -->

* Die in einen Wikipedia-Artikel eingeflossenen Informationen müssen allgemein zugänglich sein (Internet, Bibliotheken usw.), damit sie überprüft werden können.

*Die in einen Wikipedia-Artikel eingeflossenen Informationen müssen allgemein zugänglich sein (Internet, Bibliotheken usw.), damit sie überprüft werden können.

* Sind deine Informationsquellen in der Darstellung der Fakten zuverlässig?

*Sind deine Informationsquellen in der Darstellung der Fakten zuverlässig?

* Finde heraus, was andere über deine Informationsquelle schreiben!

*Finde heraus, was andere über deine Informationsquelle schreiben!

Weiteres zu diesem Thema steht in [[Wikipedia:Recherche]].

Weiteres zu diesem Thema steht in [[Imedwiki:Recherche]].

Bei umstrittenen Themen oder prominenten Forschungsproblemen kommt es immer auch vor, dass auch zuverlässige Informationsquellen einander widersprechende Quellendeutungen enthalten oder sich bei ihrer Darstellung auf seriöse Quellen berufen, die sich widersprechen. Den Umgang damit klären die Richtlinien über [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|neutralen Standpunkt]] und [[Wikipedia:Keine Theoriefindung|Theoriefindung]].

Bei umstrittenen Themen oder prominenten Forschungsproblemen kommt es immer auch vor, dass auch zuverlässige Informationsquellen einander widersprechende Quellendeutungen enthalten oder sich bei ihrer Darstellung auf seriöse Quellen berufen, die sich widersprechen. Den Umgang damit klären die Richtlinien über [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|neutralen Standpunkt]] und [[Wikipedia:Keine Theoriefindung|Theoriefindung]].

=== {{Anker|Standpunktzuweisung|NPOV}} Umgang mit parteiischen Informationsquellen ===

==={{Anker|Standpunktzuweisung|NPOV}} Umgang mit parteiischen Informationsquellen===

{{ShortcutAbschnitt|WP:BLG#NPOV}}

{{ShortcutAbschnitt|WP:BLG#NPOV}}

Quellen, deren [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|Neutralität]] berechtigt angezweifelt werden kann (z.&nbsp;B. [[Aktivist]]en, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein. Sind geeignetere Quellen (z.&nbsp;B. Standardwerke oder Artikel aus wissenschaftlichen Fachzeitschriften) nur unzureichend verfügbar (z.&nbsp;B. bei Produkt-, Firmen- oder Organisationsartikeln), muss die Relevanz des Artikelgegenstands unter verschärften Gesichtspunkten überprüft werden. Dies gilt auch für Artikel, in denen zwar unterschiedliche Standpunkte wiedergegeben werden, diese aber jeweils nur durch parteiische Quellen belegt werden können. Sollen in begründeten Fällen dennoch einzelne Textstellen mit parteiischen Informationsquellen belegt werden (beispielsweise zur Wiedergabe von Meinungen), muss besonders streng auf korrekte Standpunktzuweisung geachtet werden. Dies soll durch Zitate in [[indirekte Rede|indirekter Rede]] ''(der [[ADAC]] merkte dazu an, er vertrete die Auffassung&nbsp;…)'' oder in Ausnahmefällen auch [[direkte Rede|direkter Rede]] ''(die Partei sieht sich als „Vertretung der gesamten irischen Bevölkerung“)'' gewährleistet werden. Oft enthalten parteiische Informationsquellen werbenden und parteiischen Sprachgebrauch (z.&nbsp;B. Verwendung von [[Euphemismus|Euphemismen]] und Kampfbegriffen). [[Wikipedia:Zitate|Direkte und indirekte Zitate]] aus solchen Quellen müssen darum sorgfältig überprüft und dürfen keinesfalls unreflektiert übernommen werden. Dies gilt auch für die Wiedergabe von Standpunkten und Selbstbeschreibungen von Personen und Organisationen. Bei Standpunktzuweisungen muss eindeutig erkennbar sein, auf welche Aussagen sie sich beziehen und auf welche nicht.

Quellen, deren [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|Neutralität]] berechtigt angezweifelt werden kann (z.&nbsp;B. [[Aktivist]]en, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein. Sind geeignetere Quellen (z.&nbsp;B. Standardwerke oder Artikel aus wissenschaftlichen Fachzeitschriften) nur unzureichend verfügbar (z.&nbsp;B. bei Produkt-, Firmen- oder Organisationsartikeln), muss die Relevanz des Artikelgegenstands unter verschärften Gesichtspunkten überprüft werden. Dies gilt auch für Artikel, in denen zwar unterschiedliche Standpunkte wiedergegeben werden, diese aber jeweils nur durch parteiische Quellen belegt werden können. Sollen in begründeten Fällen dennoch einzelne Textstellen mit parteiischen Informationsquellen belegt werden (beispielsweise zur Wiedergabe von Meinungen), muss besonders streng auf korrekte Standpunktzuweisung geachtet werden. Dies soll durch Zitate in [[indirekte Rede|indirekter Rede]] ''(der [[ADAC]] merkte dazu an, er vertrete die Auffassung&nbsp;…)'' oder in Ausnahmefällen auch [[direkte Rede|direkter Rede]] ''(die Partei sieht sich als „Vertretung der gesamten irischen Bevölkerung“)'' gewährleistet werden. Oft enthalten parteiische Informationsquellen werbenden und parteiischen Sprachgebrauch (z.&nbsp;B. Verwendung von [[Euphemismus|Euphemismen]] und Kampfbegriffen). [[Wikipedia:Zitate|Direkte und indirekte Zitate]] aus solchen Quellen müssen darum sorgfältig überprüft und dürfen keinesfalls unreflektiert übernommen werden. Dies gilt auch für die Wiedergabe von Standpunkten und Selbstbeschreibungen von Personen und Organisationen. Bei Standpunktzuweisungen muss eindeutig erkennbar sein, auf welche Aussagen sie sich beziehen und auf welche nicht.

Nicht zulässig wäre beispielsweise die Formulierung ''Der Deutsche Astrologen-Verband e.&nbsp;V. ist „die Vereinigung der nach wissenschaftlichen Grundsätzen arbeitenden Astrologen“<nowiki><ref>http://www.astrologenverband.de/modules/verband/index.php?tt=Verband</ref></nowiki>'', denn damit würde eine Selbstdarstellung unreflektiert übernommen. Eine korrekte Formulierung ohne Zitat wäre hingegen: ''Der Deutsche Astrologen-Verband e.&nbsp;V. ist ein Berufsverband von Astrologen. Nach eigenen Angaben ist er der Zusammenschluss der in Deutschland tätigen Astrologen, die den Anspruch erheben, nach wissenschaftlichen Grundsätzen zu arbeiten.'' Eine korrekte Formulierung mit Zitat wäre: ''Der Deutsche Astrologen-Verband e.&nbsp;V. ist ein Berufsverband von Astrologen. Er sieht sich als „die Vereinigung der nach wissenschaftlichen Grundsätzen arbeitenden Astrologen“.<nowiki><ref>http://www.astrologenverband.de/modules/verband/index.php?tt=Verband</ref></nowiki>''

Nicht zulässig wäre beispielsweise die Formulierung ''Der Deutsche Astrologen-Verband e.&nbsp;V. ist „die Vereinigung der nach wissenschaftlichen Grundsätzen arbeitenden Astrologen“<nowiki><ref>http://www.astrologenverband.de/modules/verband/index.php?tt=Verband</ref></nowiki>'', denn damit würde eine Selbstdarstellung unreflektiert übernommen. Eine korrekte Formulierung ohne Zitat wäre hingegen: ''Der Deutsche Astrologen-Verband e.&nbsp;V. ist ein Berufsverband von Astrologen. Nach eigenen Angaben ist er der Zusammenschluss der in Deutschland tätigen Astrologen, die den Anspruch erheben, nach wissenschaftlichen Grundsätzen zu arbeiten.'' Eine korrekte Formulierung mit Zitat wäre: ''Der Deutsche Astrologen-Verband e.&nbsp;V. ist ein Berufsverband von Astrologen. Er sieht sich als „die Vereinigung der nach wissenschaftlichen Grundsätzen arbeitenden Astrologen“.<nowiki><ref>http://www.astrologenverband.de/modules/verband/index.php?tt=Verband</ref></nowiki>''

== Formatierung von Belegen ==

==Formatierung von Belegen==

Belege werden wie Literatur formatiert (siehe [[Wikipedia:Zitierregeln]]). Die Abschnitte „Literatur“, „Weblinks“ und „Einzelnachweise“ (zur Benennung siehe [[#Einzelnachweise]] und [[Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift für Einzelnachweise|Hilfe:Einzelnachweise]]) sollten am Ende des Artikels stehen. Die Reihenfolge ist dabei entweder ''Einzelnachweise, Literatur, Weblinks'' oder ''Literatur, Weblinks, Einzelnachweise''.

Belege werden wie Literatur formatiert (siehe [[Wikipedia:Zitierregeln]]). Die Abschnitte „Literatur“, „Weblinks“ und „Einzelnachweise“ (zur Benennung siehe [[#Einzelnachweise]] und [[Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift für Einzelnachweise|Hilfe:Einzelnachweise]]) sollten am Ende des Artikels stehen. Die Reihenfolge ist dabei entweder ''Einzelnachweise, Literatur, Weblinks'' oder ''Literatur, Weblinks, Einzelnachweise''.

{{Siehe auch|Wikipedia:Belege/Recht|Literaturangabe}}

{{Siehe auch|Wikipedia:Belege/Recht|Literaturangabe}}

== Techniken zur Angabe von Belegen ==

==Techniken zur Angabe von Belegen==

{| {{Bausteindesign4}}

{| class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " cellspacing="4" {{Bausteindesign4}}

| [[Datei:Nuvola apps important.svg|32px]]

|[[Datei:Nuvola apps important.svg|32px]]

| Es ist in jedem Fall besser, falsch formatierte Belege anzugeben als gar keine.  

|Es ist in jedem Fall besser, falsch formatierte Belege anzugeben als gar keine.

|}

|}

In der Wikipedia haben sich verschiedene Methoden zur Angabe von Belegen durchgesetzt, die unterschiedliche Stärken und Schwächen haben.

In der Wikipedia haben sich verschiedene Methoden zur Angabe von Belegen durchgesetzt, die unterschiedliche Stärken und Schwächen haben.

=== Literatur ===

===Literatur===

Der Abschnitt „[[Wikipedia:Literatur|Literatur]]“ trägt insofern zur Nachprüfbarkeit bei, als er dem Leser seriöse Werke nennt, anhand derer er das etablierte Wissen selbstständig nachvollziehen kann (vgl. [[#Grundsätze]]).

Der Abschnitt „[[Wikipedia:Literatur|Literatur]]“ trägt insofern zur Nachprüfbarkeit bei, als er dem Leser seriöse Werke nennt, anhand derer er das etablierte Wissen selbstständig nachvollziehen kann (vgl. [[#Grundsätze]]).

=== Einzelnachweise ===

===Einzelnachweise===

{{Hauptartikel|Hilfe:Einzelnachweise}}

{{Hauptartikel|Hilfe:Einzelnachweise}}

Innerhalb von Tabellen ist es auch möglich, eine Literaturangabe oder einen Weblink in einer zusätzlichen Tabellenspalte anzugeben. So wird die Quelle direkt neben den Angaben und nicht erst am Ende des Textes angezeigt.

Innerhalb von Tabellen ist es auch möglich, eine Literaturangabe oder einen Weblink in einer zusätzlichen Tabellenspalte anzugeben. So wird die Quelle direkt neben den Angaben und nicht erst am Ende des Textes angezeigt.

=== Angabe von Belegen im Text ===

===Angabe von Belegen im Text===

Manchmal ist es möglich, alle wichtigen bibliographischen Angaben eines Belegs in den Artikeltext einfließen zu lassen:

Manchmal ist es möglich, alle wichtigen bibliographischen Angaben eines Belegs in den Artikeltext einfließen zu lassen:

: Aber [[Albert Einstein|Einstein]] zeigte in seiner Arbeit ''[[Zur Elektrodynamik bewegter Körper|Zur Elektrodynamik]]'', die schon 1905 in den ''[[Annalen der Physik|Annalen]]'' erschienen war, …

 

:Aber [[Albert Einstein|Einstein]] zeigte in seiner Arbeit ''[[Zur Elektrodynamik bewegter Körper|Zur Elektrodynamik]]'', die schon 1905 in den ''[[Annalen der Physik|Annalen]]'' erschienen war, …

Für gängige gegliederte Belege, wie Gesetzestexte oder Bibelstellen, reicht als Angabe eine standardisierte Abkürzung der Fundstelle im Artikeltext. In einigen Fällen stehen dazu sogar vorformatierte [[Hilfe:Datenbanklinks|Vorlagen]] zur Verfügung, diese verlinken dann zusätzlich noch einen externen Originalbeleg. Anwendungsbeispiele:

Für gängige gegliederte Belege, wie Gesetzestexte oder Bibelstellen, reicht als Angabe eine standardisierte Abkürzung der Fundstelle im Artikeltext. In einigen Fällen stehen dazu sogar vorformatierte [[Hilfe:Datenbanklinks|Vorlagen]] zur Verfügung, diese verlinken dann zusätzlich noch einen externen Originalbeleg. Anwendungsbeispiele:

{| class="wikitable"

{| class="wikitable"

! Fundstelle

!Fundstelle

! Reiner Textverweis

!Reiner Textverweis

! Intern verlinkt

!Intern verlinkt

! Mit Vorlage

!Mit Vorlage

! Verwendete Vorlage

!Verwendete Vorlage

|-

|-

| §&nbsp;242 des Bürgerlichen Gesetzbuchs

|§&nbsp;242 des Bürgerlichen Gesetzbuchs

| §&nbsp;242&nbsp;BGB

|§&nbsp;242&nbsp;BGB

| §&nbsp;242&nbsp;[[Bürgerliches Gesetzbuch|BGB]]

|§&nbsp;242&nbsp;[[Bürgerliches Gesetzbuch|BGB]]

| {{§|242|bgb|juris}} [[Bürgerliches Gesetzbuch|BGB]]

|{{§|242|bgb|juris}} [[Bürgerliches Gesetzbuch|BGB]]

| [[Vorlage:§]]

|[[Vorlage:§]]

|-

|-

| Bibel, 2. Buch Moses ''(Exodus)'', Kapitel 20, Vers 16

|Bibel, 2. Buch Moses ''(Exodus)'', Kapitel 20, Vers 16

| (Ex&nbsp;20,16)

|(Ex&nbsp;20,16)

| ([[2. Buch Mose|Ex]]&nbsp;20,16)

|([[2. Buch Mose|Ex]]&nbsp;20,16)

| {{Bibel|Ex|20|16}}

|{{Bibel|Ex|20|16}}

| [[Vorlage:Bibel]]

|[[Vorlage:Bibel]]

|}

|}

''Siehe auch: [[Wikipedia:Belege/Recht]], [[Wikipedia:Wie zitiert man Bibelstellen]], [[Wikipedia:Wie zitiert man antike und mittelalterliche Autoren und Werke]] und [[Wikipedia:Koranzitate]]''

''Siehe auch: [[Wikipedia:Belege/Recht]], [[Wikipedia:Wie zitiert man Bibelstellen]], [[Wikipedia:Wie zitiert man antike und mittelalterliche Autoren und Werke]] und [[Wikipedia:Koranzitate]]''

=== Interne Verlinkung ===

===Interne Verlinkung===

Wenn es zu Sachverhalten in der deutschsprachigen Wikipedia eigene Artikel gibt, sollte man sie im Text [[Wikipedia:Verlinken|verlinken]]. Solche Links ersetzen die Quellenangaben nur, wenn die Quellen im verlinkten Artikel stehen. <!-- Beispiel: [[Artikel 1 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland|Artikel 1 GG]] sollte auf [[Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland|Grundgesetz]] verlinken. -->

Wenn es zu Sachverhalten in der deutschsprachigen Wikipedia eigene Artikel gibt, sollte man sie im Text [[Wikipedia:Verlinken|verlinken]]. Solche Links ersetzen die Quellenangaben nur, wenn die Quellen im verlinkten Artikel stehen. <!-- Beispiel: [[Artikel 1 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland|Artikel 1 GG]] sollte auf [[Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland|Grundgesetz]] verlinken. -->

=== {{Anker|ZuQ}} „Zusammenfassung und Quellen“ ===

==={{Anker|ZuQ}} „Zusammenfassung und Quellen“===

Vor dem Speichern einer Änderung kann man im Feld „[[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen|Zusammenfassung]]“ zusätzlich zur Zusammenfassung der Änderungen auch die verwendeten Quellen angeben. So lässt sich anhand der [[:Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] erkennen, welche Informationsquellen wann verarbeitet wurden.

Vor dem Speichern einer Änderung kann man im Feld „[[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen|Zusammenfassung]]“ zusätzlich zur Zusammenfassung der Änderungen auch die verwendeten Quellen angeben. So lässt sich anhand der [[:Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] erkennen, welche Informationsquellen wann verarbeitet wurden.

Viele Leser der Wikipedia wissen aber nicht, dass es bei Wikipedia-Artikeln eine Versionsgeschichte gibt. Quellenangaben in der Versionsgeschichte sind außerdem nur online zugänglich und bei längeren Versionsgeschichten kaum wiederzufinden („versteckte Quellenangaben“). Angaben im Bearbeitungskommentar sind primär Mitteilungen an die Mitautoren. Da es ein Qualitätsmerkmal der Wikipedia ist, wenn die verwendeten Quellen sofort ersichtlich sind, sollte – gegebenenfalls zusätzlich zur Versionsgeschichte – außer in besonders begründeten Ausnahmefällen stets eine andere Art der Quellenangabe verwendet werden.

Viele Leser der Wikipedia wissen aber nicht, dass es bei Wikipedia-Artikeln eine Versionsgeschichte gibt. Quellenangaben in der Versionsgeschichte sind außerdem nur online zugänglich und bei längeren Versionsgeschichten kaum wiederzufinden („versteckte Quellenangaben“). Angaben im Bearbeitungskommentar sind primär Mitteilungen an die Mitautoren. Da es ein Qualitätsmerkmal der Wikipedia ist, wenn die verwendeten Quellen sofort ersichtlich sind, sollte – gegebenenfalls zusätzlich zur Versionsgeschichte – außer in besonders begründeten Ausnahmefällen stets eine andere Art der Quellenangabe verwendet werden.

=== Spezialfall: Übersetzung aus anderssprachiger Wikipedia ===

===Spezialfall: Übersetzung aus anderssprachiger Wikipedia===

Aus lizenzrechtlichen Gründen muss bei Übersetzung anderssprachiger Wikipedia-Artikel die übersetzte Version genau angegeben werden (siehe [[Wikipedia:Übersetzungen]]).

Aus lizenzrechtlichen Gründen muss bei Übersetzung anderssprachiger Wikipedia-Artikel die übersetzte Version genau angegeben werden (siehe [[Wikipedia:Übersetzungen]]).

Übersetzungen aus anderen Sprachversionen der Wikipedia sind nur dann tauglich, wenn dazu externe Belege verfügbar sind, die unserem Quellenverständnis genügen. Quellenangaben aus anderssprachigen Artikeln sollten geprüft in die deutsche Version übernommen werden (siehe auch [[Autopsieprinzip]]).

Übersetzungen aus anderen Sprachversionen der Wikipedia sind nur dann tauglich, wenn dazu externe Belege verfügbar sind, die unserem Quellenverständnis genügen. Quellenangaben aus anderssprachigen Artikeln sollten geprüft in die deutsche Version übernommen werden (siehe auch [[Autopsieprinzip]]).

== Gib ''deine'' Belege an ==

==Gib ''deine'' Belege an==

Gib keinen Beleg an, den du nicht selbst gelesen hast. Wenn du etwas mit Franz Müller belegen möchtest, aber nur Sabine Schmidt gelesen hast, bei der Müller zitiert wird, gib genau diese Verweiskette an, zum Beispiel so:

Gib keinen Beleg an, den du nicht selbst gelesen hast. Wenn du etwas mit Franz Müller belegen möchtest, aber nur Sabine Schmidt gelesen hast, bei der Müller zitiert wird, gib genau diese Verweiskette an, zum Beispiel so:

:Franz Müller: ''Titel des Buchs, das du nicht gelesen hast''. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, S. 5. Zitiert nach Sabine Schmidt: ''Titel des Buchs, das du gelesen hast''. Enzyklops-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-12-123453-2, S. 398.

:Franz Müller: ''Titel des Buchs, das du nicht gelesen hast''. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, S. 5. Zitiert nach Sabine Schmidt: ''Titel des Buchs, das du gelesen hast''. Enzyklops-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-12-123453-2, S. 398.

Es ist nicht nötig, benutzte Suchmaschinen, Websites, Bibliothekskataloge etc. anzugeben, über die du das Buch gefunden hast. Hilfreich ist es aber, einen Link zu online verfügbaren Seiten anzugeben – zum Beispiel bei digitalen Medien. Dabei besteht die Gefahr, dass diese Links nicht auf Dauer erreichbar sind (siehe [[Wikipedia:Defekte Weblinks]]). Daher sollten solche Links nur zusätzlich angegeben werden.

Es ist nicht nötig, benutzte Suchmaschinen, Websites, Bibliothekskataloge etc. anzugeben, über die du das Buch gefunden hast. Hilfreich ist es aber, einen Link zu online verfügbaren Seiten anzugeben – zum Beispiel bei digitalen Medien. Dabei besteht die Gefahr, dass diese Links nicht auf Dauer erreichbar sind (siehe [[Wikipedia:Defekte Weblinks]]). Daher sollten solche Links nur zusätzlich angegeben werden.

== Fehlende Belege ==

==Fehlende Belege==

In vielen Artikeln, sowohl neu angelegten als auch älteren, fehlen entsprechende Nachweise. Das ist ein möglicher, wenngleich nicht zwingender Anhaltspunkt dafür, dass ein Text unseren Anforderungen an Richtigkeit und Überprüfbarkeit nicht genügt.

In vielen Artikeln, sowohl neu angelegten als auch älteren, fehlen entsprechende Nachweise. Das ist ein möglicher, wenngleich nicht zwingender Anhaltspunkt dafür, dass ein Text unseren Anforderungen an Richtigkeit und Überprüfbarkeit nicht genügt.

Dazu kommt: Je besser Änderungen mit Quellen und Belegen untermauert werden, anhand derer man sie nachvollziehen kann, desto

Dazu kommt: Je besser Änderungen mit Quellen und Belegen untermauert werden, anhand derer man sie nachvollziehen kann, desto

== Nichterreichbare Links auf Quellen und Belege ==

 

==Nichterreichbare Links auf Quellen und Belege==

Verweist ein Einzelnachweis oder ein anderer zu Belegzwecken verwendeter Link (beispielsweise aus dem üblichen Abschnitt „Literatur“ – vgl. [[Wikipedia:Literatur #Online-Literatur]]) auf eine externe Webseite und ist diese über längere Zeit nicht mehr zugänglich, so sollte wie in [[Wikipedia:Defekte Weblinks]] angegeben verfahren werden. Insbesondere sollten derartige Nachweise nicht leichtfertig komplett entfernt werden, da unter Umständen

Verweist ein Einzelnachweis oder ein anderer zu Belegzwecken verwendeter Link (beispielsweise aus dem üblichen Abschnitt „Literatur“ – vgl. [[Wikipedia:Literatur #Online-Literatur]]) auf eine externe Webseite und ist diese über längere Zeit nicht mehr zugänglich, so sollte wie in [[Wikipedia:Defekte Weblinks]] angegeben verfahren werden. Insbesondere sollten derartige Nachweise nicht leichtfertig komplett entfernt werden, da unter Umständen

== Siehe auch ==

* [[Wikipedia:Belege/Fließband]] ([[WP:BLGF]]) – Projektseite für Anfragen zur Einschätzung der Zuverlässigkeit bestimmter Belege oder Publikationen

* [[Wikipedia:Recherche]]

* [[Wikipedia:Bibliotheksrecherche]]

 

* [[Wikipedia:Meinungsbilder/Quellenpflicht für neue Artikel]]

==Siehe auch==

* [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel]]

 

* [[Wikipedia:Artikel über lebende Personen #Verlässliche Belege]]

*[[Wikipedia:Belege/Fließband]] ([[WP:BLGF]]) – Projektseite für Anfragen zur Einschätzung der Zuverlässigkeit bestimmter Belege oder Publikationen

* [[:en:Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources|Liste]] in der englischsprachigen Wikipedia über oft diskutierte Belege und deren Bewertung durch die dortige Community

*[[Wikipedia:Recherche]]

*[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche]]

*[[Wikipedia:Meinungsbilder/Quellenpflicht für neue Artikel]]

*[[Wikipedia:Meinungsbilder/Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel]]

*[[Wikipedia:Artikel über lebende Personen #Verlässliche Belege]]

*[[:en:Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources|Liste]] in der englischsprachigen Wikipedia über oft diskutierte Belege und deren Bewertung durch die dortige Community

 

*[[Stefan Weber (Medienwissenschaftler)|Stefan Weber]]: ''[http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20982/1.html Kommen nach den „science wars“ die „reference wars“?]'', ''[[Telepolis]]'', 29. September 2005 (ein Artikel, der unter anderem kritisch das Phänomen fehlender Quellenangaben bei Wikipedia-Artikeln beleuchtet)

* [[Stefan Weber (Medienwissenschaftler)|Stefan Weber]]: ''[http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20982/1.html Kommen nach den „science wars“ die „reference wars“?]'', ''[[Telepolis]]'', 29. September 2005 (ein Artikel, der unter anderem kritisch das Phänomen fehlender Quellenangaben bei Wikipedia-Artikeln beleuchtet)

*[http://www.annualreviews.org/ Annual Reviews, Suchmaske für über 30.000 Review-Artikel]

* [http://www.annualreviews.org/ Annual Reviews, Suchmaske für über 30.000 Review-Artikel]

{{SORTIERUNG:Belege}}

{{SORTIERUNG:Belege}}