Nicht angemeldeter Benutzer - Bearbeiten von Seiten ist nur als angemeldeter Benutzer möglich.

Diskussion:Chakra: Unterschied zwischen den Versionen

Aus imedwiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 6: Zeile 6:
  
 
== Unsere sachlichen Differenzen ==
 
== Unsere sachlichen Differenzen ==
OK, Chrostoph, gehen wir unsere sachlcihen Differenzen einfach mal an... Wir werden dann sicherlich sehen, wo es uns hinführt... Ich sage gelich noch mehr dazu...
+
OK, Chrostoph, gehen wir unsere sachlcihen Differenzen einfach mal an... Wir werden dann schon sehen, wo es uns hinführt... Ich sage gelich noch mehr dazu... Momentchen bitte...

Version vom 9. Januar 2020, 11:14 Uhr

Es ist einfach zwecklos... Du bist bereits ganz auf der Linie der evidenzpasierten Medizin und von Perspektivenpluralismus kann hier absolut keine Rede mehr sein... Damit führst Du das ganze Projekt aber ad absurdum, Christoph... Joachim Stiller (Diskussion) 22:02, 1. Jan. 2020 (CET)

Joachim Stiller, zu so allgemeinen Aussagen kann ich im Grunde nur erwidern, daß ich den Eindruck habe, daß Du nicht verstanden hast, worum es hier geht. --Christoph Holtermann (Diskussion) 23:04, 1. Jan. 2020 (CET)

Es bestand absolut kein Grund, den völlig integeren Artikel auszutauschen... Dass meine ich... Jetzt ist er spirituell absolut nicht mehr integer... Und ich kann es beurteilen, denn cih bin vom Fach... Joachim Stiller (Diskussion) 01:04, 2. Jan. 2020 (CET)

Ich diskutiere das gerne Stück für Stück wie bereits angedeutet. Dann wird klarer, wo unsere Auffassungsunterschiede liegen. Ich nehme mal nur einen Satz "Ergänzend sollen hier noch einige Informationen gegeben werden, die sich so nicht im Werk Steiners finden." Es ist nicht klar, wer Steiner ist (mir natürlich schon). Der erste Schritt ist, zu beschreiben, welche Relevanz Rudolf Steiner hat, wenn Du etwas relativ zu ihm sagst. Das was Du schreibst, schreibst Du zudem aus Deiner Autorität. Das ist für ein von Dir verantwortetes Werk in Ordnung, aber nicht im Sinne dieses Projektes, bzw. nur als Ausnahme. Bei Wikipedia heißt das Theoriefindung. Ich bin da weniger streng. Es ist auch in Ordnung und es könnte auch hier ein Konzept ausgearbeitet werden, daß einzelne Passagen eines Autors mit Nennung seines Namens als Einzelmeinung erstmals hier publiziert werden (z.B. als separat farbige Textbox "Die Auffassung von XY zu dem Thema"), aber auf gar keinen Fall ein ganzer Artikel, oder viele Passagen. Das kannst Du auf Deinem Blog tun oder separat veröffentlichen. Dann kannst Du, oder besser jemand anders Dich dann hier wiederum zitieren. Das ist mühsam, aber so soll hier eben gearbeitet werden, um Anschluß an verschiedene Paradigmen finden zu können. --Christoph Holtermann (Diskussion) 22:39, 2. Jan. 2020 (CET)

Unsere sachlichen Differenzen

OK, Chrostoph, gehen wir unsere sachlcihen Differenzen einfach mal an... Wir werden dann schon sehen, wo es uns hinführt... Ich sage gelich noch mehr dazu... Momentchen bitte...