Diskussion:Chakra

Es ist einfach zwecklos... Du bist bereits ganz auf der Linie der evidenzpasierten Medizin und von Perspektivenpluralismus kann hier absolut keine Rede mehr sein... Damit führst Du das ganze Projekt aber ad absurdum, Christoph... Joachim Stiller (Diskussion) 22:02, 1. Jan. 2020 (CET)

Joachim Stiller, zu so allgemeinen Aussagen kann ich im Grunde nur erwidern, daß ich den Eindruck habe, daß Du nicht verstanden hast, worum es hier geht. --Christoph Holtermann (Diskussion) 23:04, 1. Jan. 2020 (CET)

Es bestand absolut kein Grund, den völlig integeren Artikel auszutauschen... Dass meine ich... Jetzt ist er spirituell absolut nicht mehr integer... Und ich kann es beurteilen, denn cih bin vom Fach... Joachim Stiller (Diskussion) 01:04, 2. Jan. 2020 (CET)

Ich diskutiere das gerne Stück für Stück wie bereits angedeutet. Dann wird klarer, wo unsere Auffassungsunterschiede liegen. Ich nehme mal nur einen Satz "Ergänzend sollen hier noch einige Informationen gegeben werden, die sich so nicht im Werk Steiners finden." Es ist nicht klar, wer Steiner ist (mir natürlich schon). Der erste Schritt ist, zu beschreiben, welche Relevanz Rudolf Steiner hat, wenn Du etwas relativ zu ihm sagst. Das was Du schreibst, schreibst Du zudem aus Deiner Autorität. Das ist für ein von Dir verantwortetes Werk in Ordnung, aber nicht im Sinne dieses Projektes, bzw. nur als Ausnahme. Bei Wikipedia heißt das Theoriefindung. Ich bin da weniger streng. Es ist auch in Ordnung und es könnte auch hier ein Konzept ausgearbeitet werden, daß einzelne Passagen eines Autors mit Nennung seines Namens als Einzelmeinung erstmals hier publiziert werden (z.B. als separat farbige Textbox "Die Auffassung von XY zu dem Thema"), aber auf gar keinen Fall ein ganzer Artikel, oder viele Passagen. Das kannst Du auf Deinem Blog tun oder separat veröffentlichen. Dann kannst Du, oder besser jemand anders Dich dann hier wiederum zitieren. Das ist mühsam, aber so soll hier eben gearbeitet werden, um Anschluß an verschiedene Paradigmen finden zu können. --Christoph Holtermann (Diskussion) 22:39, 2. Jan. 2020 (CET)

Unsere sachlichen Differenzen

OK, Chrostoph, gehen wir unsere sachlcihen Differenzen einfach mal an... Wir werden dann schon sehen, wo es uns hinführt... Ich sage gelich noch mehr dazu...

Also, die übliche esoterische Auffassung ist die, dass das Sakralchakge der Gonade zugeordnet ist, während das Wurzelchakra den Nebennieren zugeordnet ist, und nicht umgekehrt... Und so steht es im Artikel des AnthroWiki, während es im Wiki-Artikel genau umgekehrt steht... Vergleiche bitte mal mit folgedem Lehrvideo (Animation) der amerikanischen Mainstremaesoterik... Das ist in Amerika so absolut usus... Und auch von indischen Reiki-Meistern wird es teilweise so kommuniziert...

Hier besagtes Lehrvideo (ab Minute 16,44)

• Spirit Science - Seelenwissenschaft YouTube

Siehe auch Literatur

• Shalila Shuramon, Bodo J. Baginski: Das Chakren-Handbuch, Winterpferd - Reihe Schangrila

(Die Analogie findet sich auf S. 232f. des Handbuchs... Es handelt sich um ein wirkliches Standardwerk, dass inzwischen allgemein anerkannt ist...)

Der Artikel im AnthroWiki bezieht alle weitergehenden Informationen aus dem Lerhvideo und dem Handbuch... Ich kann es aber gerne noch gesondert in den Einzelnachweisen dokumentieren... Gar kein Problem... Joachim Stiller (Diskussion) 10:41, 9. Jan. 2020 (CET)

Es sollte hier einfach deutlich geworden sein, dass der Wiki-Artikel nicht nur spirituell nicht integer ist, sondern auch völlig überholt... Das wollte ich zeigen, was ich hiermit hoffentlich verständlich genug getan habe... Man daf ja nicht v ergessen, dass das evidenzbasierte Wikipedia an solchen Theman praktisch kein Interesse hat... Das wird einfach ein vergleichender Religiosnwissenschaftler gefragt und fertig ist der Käse... Die Meinung echter Experten oder Reiki-Meister wird dann nach Möglichkeit systematisch als esoterisches Wunschdenken oder Theoriefindung zurückgewiesen... So läuft dss in diesem rein materialistischen Wikipedia eigentlich "immer"... Es ist ein einziges Trauerspiel... Versteh mich nicht falsch, Christoph, "beide" Positionen haben hier ihre Wurzeln in Amerika... Die Frage ist wohl eher, auf welche Seite wir uns hier schlagen wollen... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 10:48, 9. Jan. 2020 (CET)