Nicht angemeldeter Benutzer - Bearbeiten von Seiten ist nur als angemeldeter Benutzer möglich.
Evidenzgrad: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
(Importbaustein Wikipedia Vorlage:QuelleWikipedia eingefügt) |
K (Interwikilinks anpassen) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
== Hierarchie der externen Evidenz == | == Hierarchie der externen Evidenz == | ||
| − | EbM ist nicht auf [[randomisierte, kontrollierte Studie]]n (Abkürzung: '''RCT'''s vom englischen ''{{lang|en|'''R'''andomized '''C'''ontrolled '''T'''rial}}'') und [[Metaanalyse]]n begrenzt. Dennoch sind diese als Goldstandard in der großen Mehrzahl jener Fragestellungen anzusehen, bei denen es darum geht, Nutzen und Risiken von neuen wie alten Therapien – insbesondere im Bereich der Pharmakotherapie – zu bewerten. | + | EbM ist nicht auf [[Wikipedia:randomisierte, kontrollierte Studie|randomisierte, kontrollierte Studie]]n (Abkürzung: '''RCT'''s vom englischen ''{{lang|en|'''R'''andomized '''C'''ontrolled '''T'''rial}}'') und [[Wikipedia:Metaanalyse|Metaanalyse]]n begrenzt. Dennoch sind diese als Goldstandard in der großen Mehrzahl jener Fragestellungen anzusehen, bei denen es darum geht, Nutzen und Risiken von neuen wie alten Therapien – insbesondere im Bereich der Pharmakotherapie – zu bewerten. |
Dabei unterscheidet man nach den Empfehlungen des AHRQ (''{{lang|en|Agency for Healthcare Research and Quality}}'') die Evidenzklassen I bis IV. Studien der Klasse Ia haben die höchste Evidenz, Studien der Klasse IV die geringste. Je höher die Evidenzklasse, desto besser ist die wissenschaftliche Begründbarkeit für eine daraus abgeleitete Therapieempfehlung.<ref>[http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/leitlinien/evidenzbasierte-leitlinien.html] Zur Methodik der Erstellung der evidenzbasierten Diabetes-Leitlinien der DDG Abgerufen 12. Oktober 2010.</ref> | Dabei unterscheidet man nach den Empfehlungen des AHRQ (''{{lang|en|Agency for Healthcare Research and Quality}}'') die Evidenzklassen I bis IV. Studien der Klasse Ia haben die höchste Evidenz, Studien der Klasse IV die geringste. Je höher die Evidenzklasse, desto besser ist die wissenschaftliche Begründbarkeit für eine daraus abgeleitete Therapieempfehlung.<ref>[http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/leitlinien/evidenzbasierte-leitlinien.html] Zur Methodik der Erstellung der evidenzbasierten Diabetes-Leitlinien der DDG Abgerufen 12. Oktober 2010.</ref> | ||
| − | * '''Stufe Ia:''' Wenigstens eine [[Metaanalyse]] auf der Basis methodisch hochwertiger [[randomisierte, kontrollierte Studie| randomisierter, kontrollierter Studien]] | + | * '''Stufe Ia:''' Wenigstens eine [[Wikipedia:Metaanalyse|Metaanalyse]] auf der Basis methodisch hochwertiger [[Wikipedia:randomisierte, kontrollierte Studie| randomisierter, kontrollierter Studien]] |
* '''Stufe Ib:''' wenigstens ein ausreichend großer, methodisch hochwertiger RCT | * '''Stufe Ib:''' wenigstens ein ausreichend großer, methodisch hochwertiger RCT | ||
| − | * '''Stufe IIa:''' wenigstens eine hochwertige Studie ohne [[Randomisierung]] | + | * '''Stufe IIa:''' wenigstens eine hochwertige Studie ohne [[Wikipedia:Randomisierung|Randomisierung]] |
* '''Stufe IIb:''' wenigstens eine hochwertige Studie eines anderen Typs, [[quasi-experimentelle Studie|quasi-experimenteller Studie]] | * '''Stufe IIb:''' wenigstens eine hochwertige Studie eines anderen Typs, [[quasi-experimentelle Studie|quasi-experimenteller Studie]] | ||
| − | * '''Stufe III:''' mehr als eine methodisch hochwertige [[nichtexperimentelle Studie]] wie etwa Vergleichsstudien, Korrelationsstudien oder [[Fall-Kontroll-Studie]]n | + | * '''Stufe III:''' mehr als eine methodisch hochwertige [[nichtexperimentelle Studie]] wie etwa Vergleichsstudien, Korrelationsstudien oder [[Wikipedia:Fall-Kontroll-Studie|Fall-Kontroll-Studie]]n |
* '''Stufe IV:''' Meinungen und Überzeugungen von angesehenen Autoritäten (aus klinischer Erfahrung); Expertenkommissionen; beschreibende Studien | * '''Stufe IV:''' Meinungen und Überzeugungen von angesehenen Autoritäten (aus klinischer Erfahrung); Expertenkommissionen; beschreibende Studien | ||
| − | * '''Stufe V:''' [[Fallserie]] oder eine oder mehrere Expertenmeinungen | + | * '''Stufe V:''' [[Wikipedia:Fallserie|Fallserie]] oder eine oder mehrere Expertenmeinungen |
== Einzelnachweise == | == Einzelnachweise == | ||
Aktuelle Version vom 21. September 2021, 15:07 Uhr
Evidenzklasse ist ein Begriff der evidenzbasierten Medizin (EbM), der die formale und inhaltliche Qualität einer klinischen Studie beschreibt und kategorisiert. Sie beschreibt eine Hierarchie der Evidenz.[1]
Vereinfachte Klassifizierung
Für Nicht-Ärzte ist diese Klassifizierung die wichtigste, und sie hat vor allem im Rettungsdienst eine wichtige Funktion. Die einzelnen Klassen sind:[2]
- Klasse I: gilt nach aktueller Studienlage als gesicherte Empfehlung, immer akzeptabel, sicher und wirksam
- Klasse IIa: gilt nach aktueller Studienlage als akzeptabel und sinnvoll (sehr gut bewiesener Vorteil)
- Klasse IIb: gilt nach aktueller Studienlage als optional anwendbar (gut bewiesener Vorteil, Therapiealternative für Erfahrene)
- Klasse X: gilt nach aktueller Studienlage als unbestimmbar; keine derzeitigen wissenschaftlichen Erkenntnisse oder Gegenstand weiterer Untersuchungen oder weder nachgewiesener Nutzen noch mögliche Schädigung
- Klasse III: gilt nach aktueller Studienlage als nicht indiziert, nicht nützlich, möglicherweise schädlich
Hierarchie der externen Evidenz
EbM ist nicht auf randomisierte, kontrollierte Studien (Abkürzung: RCTs vom englischen Randomized Controlled Trial) und Metaanalysen begrenzt. Dennoch sind diese als Goldstandard in der großen Mehrzahl jener Fragestellungen anzusehen, bei denen es darum geht, Nutzen und Risiken von neuen wie alten Therapien – insbesondere im Bereich der Pharmakotherapie – zu bewerten.
Dabei unterscheidet man nach den Empfehlungen des AHRQ (Agency for Healthcare Research and Quality) die Evidenzklassen I bis IV. Studien der Klasse Ia haben die höchste Evidenz, Studien der Klasse IV die geringste. Je höher die Evidenzklasse, desto besser ist die wissenschaftliche Begründbarkeit für eine daraus abgeleitete Therapieempfehlung.[3]
- Stufe Ia: Wenigstens eine Metaanalyse auf der Basis methodisch hochwertiger randomisierter, kontrollierter Studien
- Stufe Ib: wenigstens ein ausreichend großer, methodisch hochwertiger RCT
- Stufe IIa: wenigstens eine hochwertige Studie ohne Randomisierung
- Stufe IIb: wenigstens eine hochwertige Studie eines anderen Typs, quasi-experimenteller Studie
- Stufe III: mehr als eine methodisch hochwertige nichtexperimentelle Studie wie etwa Vergleichsstudien, Korrelationsstudien oder Fall-Kontroll-Studien
- Stufe IV: Meinungen und Überzeugungen von angesehenen Autoritäten (aus klinischer Erfahrung); Expertenkommissionen; beschreibende Studien
- Stufe V: Fallserie oder eine oder mehrere Expertenmeinungen
Einzelnachweise
- ↑ Archivlink (Memento vom 27. September 2013 im Internet Archive) Von der Evidenz zur Empfehlung (Klassifikationssysteme) Das Deutsche Cochrane Zentrum
- ↑ Archivlink (Memento vom 8. November 2014 im Internet Archive) S. 2.
- ↑ [1] Zur Methodik der Erstellung der evidenzbasierten Diabetes-Leitlinien der DDG Abgerufen 12. Oktober 2010.
Dieser Artikel basiert (teilweise) auf dem Artikel Evidenzgrad aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation und der Creative Commons Attribution/Share Alike. Auf Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. Weiteres zum Import aus Wikipedia siehe Seite Imedwiki:Import aus Wikipedia.