Diskussion:Gesundheitsbewegung

Fragwürdiges Lemma

Der Seitentitel ist für einen enzyklopädischen Eintrag fragwürdig. Er ist sehr allgemein. Im Text wird hingegen eine aktuelle politische Situation in Deutschland geschildert. Das passt so nicht. --Christoph Holtermann (Diskussion) 13:59, 25. Nov. 2019 (CET)

Linksammlung

Der Artikel ist eine Linksammlung, das finde ich nicht enzyklopädisch relevant. --Christoph Holtermann (Diskussion) 14:01, 25. Nov. 2019 (CET)

Erledigt... Joachim Stiller (Diskussion) 21:03, 30. Dez. 2019 (CET)

Quellen

Es fehlen Quellenangaben. --Christoph Holtermann (Diskussion) 14:01, 25. Nov. 2019 (CET)

Relevanz

Das Thema halte ich für sehr relevant. Es muß aber enzyklopädisch aufgearbeitet werden. --Christoph Holtermann (Diskussion) 14:03, 25. Nov. 2019 (CET)

Dann mach das doch mal bitte selbst... Wir sind hier ja nicht Deine Bediensteten... Joachim Stiller (Diskussion) 21:04, 30. Dez. 2019 (CET)

Joachim Stiller, ich bin auch nicht Dein Bediensteter und das kommt hier noch mehr in Betracht. Du hast den Artikel angelegt und damit bist Du auch verantwortlich, ihn zu einer brauchbaren Form zu bringen. Tust Du das nicht (oder jemand anders) dann wird er gelöscht. Qualität über Quantität. --Christoph Holtermann (Diskussion) 13:41, 31. Dez. 2019 (CET)

Ich war mit der Löschung einverstanden, und habe sie durchgeführt... Was passt Dir denn jetzt schon wieder nicht.. Im Ernst, Christoph, aber wir sind hier nur zu zweit.. Du schlägst einen Artikel zur Löschung vor, und ich willige ein... Das ist für meine Begriffe ein absolut korrektes demokratisches Verfahren... Ich fass es nicht... Joachim Stiller (Diskussion) 12:33, 7. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Joachim Stiller, eine Löschung eines Textes ist keine Löschung einer Seite. Eine Zustimmung ist eine formulierte Zustimmung. D.h. Du sagst in der Löschdiskussion: Einverstanden. Also ist Deine Textlöschung eine Einverständniserklärung. Ok. Unkonventionell, aber dann in Ordnung. Dann lösche ich die Seite. Beschimpfungen nehme ich dann noch zu der Liste der Gründe, daß es nicht möglich ist, mit Dir zusammenzuarbeiten. Es ist möglich, Unwillen zivilisiert auszudrücken. Es fällt mir auch schwer mit Dir, aber ich werde weiterhin versuchen, die Form zu wahren. --Christoph Holtermann (Diskussion) 12:38, 7. Jan. 2020 (CET)

Gegen mein Temperament kann ich leider nichts... Wenn Du mich dafür sperren willst, dann tu das... Joachim Stiller (Diskussion) 12:41, 7. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Joachim Stiller, Affektkontrolle ist eine durchaus einzufordernde Fähigkeit und hat mit dem Temperament nur bedingt zu tun. Und sich an Regeln halten, oder sich abzusprechen ebenfalls. Es wäre für die Kommunikation sehr hilfreich, wenn Du meine Benutzerseite im Text erwähnen würdest, damit ich eine Benachrichtigung erhalte. --Christoph Holtermann (Diskussion) 12:52, 7. Jan. 2020 (CET)

Das liegt doch bitte an Deiner eigenen Eisntellung... "Ich" bekommte immer eine Nachricht, wenn Du in meine Diskussion schreibst...

Und was Diskussionen und Regeln abelangt, kannst Du nicht einfach eigenmäc htig, eine von mir gesetzte Löschantragsvorlage ohne vorhergehende Diskussion weider rückgängig machen... Du selbst verstößt damti genaus og tu gegen selbtgeschaffene Gesetze... Du hast hier keinerlei Snderrechte, denn vor dem Gesetzt sind verfassungstechnisch alle gleich... Denk botte mal drüber nach... Joachim Stiller (Diskussion) 13:00, 7. Jan. 2020 (CET)

In meinem Änderungskommentar konntest Du nachlesen, daß ich den Baustein gelöscht habe, da Du ihn falsch verwendet hast. Ich habe das in der ebenfalls fehlerhaft gesetzten Löschdiskussion erläutert. --Christoph Holtermann (Diskussion) 13:07, 7. Jan. 2020 (CET)

Wir führen die Löschdiskussion, aber sie muß an den richtigen Ort. Der Baustein muß richtig gesetzt werden. Ich entsperre in einer halben Stunde die Seite, dann kannst Du den Baustein korrekt setzen. Bzw. den Schlenker brauchen wir auch nicht machen. Ich setze den Baustein selber. --Christoph Holtermann (Diskussion) 13:09, 7. Jan. 2020 (CET)