Imedwiki:Löschkandidaten/7. Januar 2020

Sanskrit

keine medizinische Relevanz erkennbar, ggf. auf Diskussionsseite bzw. Löschdiskussion erläutern Christoph Holtermann (Diskussion) 10:06, 7. Jan. 2020 (CET)

Es ist auch nur als technischer Sonderartikel gedacht, genau wie der Artikel Griechisch und der Artikel Latein... Ich will nicht jedesmal einen Wiki-Link setzen müssen... Dass es keine medizinische Relevanz hat, ist klar... Das ist bei keinem einzigen technischen Sonderartikel der Fall... Das hättest Du Dir aber auch als angehender Dokror gut selbst überlegen können, findest Du nicht auch... Steht ja ganz breit "Technischer Sonderartikel" drunter... Kann man eigentlich gar nicht übersehen... Es sei denn, mann steckt seine Nase etwas zu tief in den Quark seiner eigenen selbstgeschaffenen Regeln und Gesetze... Joachim Stiller (Diskussion) 12:17, 7. Jan. 2020 (CET)

Im Ernst Christoph, aber zeiht die wirklich uninnige Löschkandidatenvorlage bitte zeitnah wieder zurück.. Sonst mache ich es selbst... Also wirklich... Joachim Stiller (Diskussion) 12:31, 7. Jan. 2020 (CET)

Was bitte soll ein technischer Sonderartikel sein ? --Christoph Holtermann (Diskussion) 13:12, 7. Jan. 2020 (CET)

Wenn Du den Löschantrag löschst, revertiere ich Deinen Edit und schütze die Seite vor Bearbeitung. Gelöscht oder nicht gelöscht wird nach Ausgang dieser Diskussion. Löschdiskussion löschen ist Vandalismus. --Christoph Holtermann (Diskussion) 13:15, 7. Jan. 2020 (CET)

Was technische Sonderartikel sind? In den Wiki-Artikel tauchen bestimmte rein technsiche Begriffe, wie Latein Sanskrit, oder Duden regelmäßg auf... Und um nicht jedes Mal aufs neue verlingen zu müssen, habe ich die Kategroei "Technsicher Sonderartikel" mit soclhen Artikeln erstellt, die mit Medizin zwar nichts zu tun habne, aber ovn denen die Wiki-Artikel über und über voll sind... Das soll einfach eine Arbeitserleichtuerung sein, und könnte sich auf Dauer sehr rechnen... Bitte die Kategorie und die Artikel beibahlten... Es ist "wirklich" eine arbeitserleichterung... Weitere Artikel sollen übrigens bei Zeiten noch erstellt werden... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 13:34, 7. Jan. 2020 (CET)

Chakra

Begründung siehe Löschdiskussion (Löschantrag von Benutzer: Joachim Stiller) --Christoph Holtermann (Diskussion) 13:10, 7. Jan. 2020 (CET)

Wir haben schon den Artikel Chakren, da ist der Artikel Chakra überflüssig.. Hinzu kommt, dass er nicht formatiert ist, nicht kategroisiert, und wissenschaftlich haltlos, da nicht von Experten, sondern von vergleichenden Religionswissenschaftlern geschrieben... So ein Mistartikel hät meines Erachtens keinenm echten Qualtätsmanagement stand... Sieh es bitte ein, Christoph... Joachim Stiller (Diskussion) 12:47, 7. Jan. 2020 (CET)

Den Artikel Chakren sehe ich jetzt erst. Ich finde einen Artikel aus Wikipedia grundsätzlich zunächst besser als einen aus Anthrowiki. Ich sehe jetzt keinen Grund den Artikel Chakra zu löschen. --Christoph Holtermann (Diskussion) 12:56, 7. Jan. 2020 (CET)

Es sollte auf keinen Fall beide Seiten geben. Die Seiten müssen zusammengeführt werden. Ich muß mal schauen, ob es schon einen Baustein gibt, um das zu markieren. --Christoph Holtermann (Diskussion) 13:46, 7. Jan. 2020 (CET)

Es gibt einen Redundanzbaustein. Den habe ich auf beiden Seiten gesetzt. Die Redundanzdiskussion kann geführt werden auf Imedwiki:Redundanz/Januar 2020. --Christoph Holtermann (Diskussion) 14:34, 7. Jan. 2020 (CET)

Diese Löschdiskussion ist auf der falschen Seite. Der Löschbaustein ist falsch. Ich habe die Seite für eine Woche gesperrt, wegen Edit War. Wenn Du nicht weißt, wie ein Löschbaustein korrekt gesetzt wird, frag doch einfach nach. --Christoph Holtermann (Diskussion) 13:00, 7. Jan. 2020 (CET)

Joachim Stiller, zur Erläuterung: Du fügst auf der zu löschenden Seite oben folgendes ein: {{subst:Löschantrag|1=Begründung}}. Erläuterung auf Seite Vorlage:Löschantrag. Dann hast Du den korrekten Baustein. In dem findest Du einen Button, mit dem Du die Löschdiskussion anlegen kannst. Es gibt zwei Buttons, der rechte legt die Diskussion an, der linke geht zu einer bestehenden Diskussion. --Christoph Holtermann (Diskussion) 13:05, 7. Jan. 2020 (CET)

Leute, Ichhabe noch nie mit einem Faschsiten und Antichristen Hänchen gehalten... Komme ich jetzt dafür in die Hölle? Was meint eigentlich Steienr dazu? Joachim Stiller (Diskussion) 09:37, 8. Jan. 2020 (CET)

Im Grunde könnte ich Dich für die persönliche Beleidigung direkt rauswerfen. Siehe Imedwiki:Benutzersperre#Joachim Stiller. --Christoph Holtermann (Diskussion) 10:01, 8. Jan. 2020 (CET)