Diskussion:Cognition based Medicine

Das Problem an der CBM

Das Problem an der DBM ist, dass es ein komplett ahrimanisierter Begriff ist... DBM ist nämlich absolut nicht das, was der Name sugeriert... Tatsächlich verbirgt sich dahinter der reinste Materialismus einer antialternativistischen Medizin... Das sind Leute, gegen die auch ganz aktuell die Gesundheietsbewegung zu Felde zieht... Typischer Spruch von CBM-Vertretern: Homöopatie kommt über einen bloßen Plazebofeffekt nicht hinaus, was klinisch bewiesen sei, und gehört daher sogar gesetzlich verboten... Warum Du als anthroposophischer Mediziner das nicht weißt, und deinem eigenen Anspruch hier anfängst, systematisch in den Rücken zu fallen, entzieht sich mir völlig... Joachim Stiller (Diskussion) 09:23, 10. Dez. 2019 (CET)

Kannst Du das bitte erläutern und belegen? --Christoph Holtermann (Diskussion) 09:55, 10. Dez. 2019 (CET)

Im Übrigen ist der Artikel Gesundheitsbewegung als Artikel höchst fragwürdig und in diesem Zustand ein Löschkandidat. Siehe Diskussionsseite des Artikels. --Christoph Holtermann (Diskussion) 09:58, 10. Dez. 2019 (CET)

Kategorien

Benutzer:Joachim Stiller, die von Dir durchgeführten Kategorieänderungen sind für mich nicht nachvollziehbar. --Christoph Holtermann (Diskussion) 14:47, 7. Jan. 2020 (CET)

Du wollte4st Die Methodologie doch selbst löschen... Muss ich nciht verstehen, oder? Joachim Stiller (Diskussion) 15:44, 7. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Joachim Stiller, mir ist nicht bekannt, daß ich das löschen wollte. Das scheint mir eher Wunschdenken zu sein. Wenn es der Fall gewesen sein sollte, könntest Du mir sicher aufzeigen, wo ich das geschrieben habe, da in diesem Wiki alle Änderungen gespeichert bleiben. Mir ist es (neben guten Änderungskommentaren) daher auch wichtig, daß Archive geführt werden, damit ein transparenter Zugriff auf den Diskussionsverlauf möglich ist. Diskussionen sollten auch an der Stelle stattfinden, wo sie hingehören. Eine Löschung der Kategorie Medizinische Methodologie sollte auf der Kategorienseite oder auf einer entsprechenden Löschdiskussionsseite stattfinden. Eine Diskussion über die Kategorisierung einer Seite auf der Seite selber, oder wenn mehrere Seiten betroffen sind auf einer separaten Seite, die auf der Seite des betroffenen Artikels verlinkt ist. --Christoph Holtermann (Diskussion) 08:34, 8. Jan. 2020 (CET)

Christoph, ich finde es jetzt nicht... Ich kann mich auch verguckt haben... Übrigens kam schon drei Mal der Verdacht auf, Du könntes Diskussionen manipuliert haben, und zwar auf asugesprochen subtile Weise... Ich sage das nur deshalb, nicht um Dir irgendwie an die Wäsche zu flicken, sondern damit Du weißt, dass ich es sehr wohl gemekrt haben, wenn dem So ist, und dass ich es auf jedenfall verstärkt im Auge bahlten werden, wo ich jetzt für das mögliche Problem sensibilisiert worden bin... Hat mit Dir selbst eigenlcih noch gar nichts zu tun... Es geht zunächst nur darum, dass hier alles mit rechten Dingen zugeht... Wenn dass Imedwiki nämlich eines definitiv "nicht" darf, dann siene eigene Itegrität durch irgendwelche Spukgeschichten aufs Spiel setzen... Joachim Stiller (Diskussion) 10:00, 8. Jan. 2020 (CET)

Joachim Stiller, nichts läge mir ferner als Diskussionen zu manipulieren. Es gibt bei diesem Wiki wie bei jedem Mediawiki die Möglichkeit alle Änderungen in der Versionsgeschichte einzusehen. Du kannst jede Änderung zurückverfolgen. Solltest Du Zweifel daran haben, daß die Datenbank im Sinne der Versionsgeschichte manipuliert sein sollte, ist es auch immer möglich, sich die kompletten Datensätze herunterzuladen und sporadisch zu kontrollieren. Über die Seite Spezial:Export können alle Seiten des Diskussions- und Artikelnamensraums exportiert werden. Wie das genau geht musst Du selber rausfummeln, Du müsstest immer mit Versionsgeschichte exportieren und dann ein Programm nutzen, was die alten Versionen vergleicht. Prinzipiell kannst Du das also total kontrollieren. Ich stelle aktuell keine kompletten Dumps zur Verfügung, wie das bei Wikipedia der Fall ist. Das wäre aber durchaus möglich. Prüf gerne nach. Ich persönlich vermute eher, daß es sich um Flüchtigkeitsfehler Deinerseits handelt. --Christoph Holtermann (Diskussion) 15:56, 8. Jan. 2020 (CET)

OK... Geht klar... Danke und Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 17:46, 8. Jan. 2020 (CET)

Änderungskommentare

Benutzer:Joachim Stiller, in dieser Diskussion sehe ich bei Deinen Beiträgen erneut keine Änderungskommentare. Änderungskommentare sind verpflichtend. Siehe Hilfe:ZQ. --Christoph Holtermann (Diskussion) 08:40, 8. Jan. 2020 (CET)

Die kann man auch automatisieren, Christoph... Im Anthrowiki haben wir das gemacht... Du musst auch mich verstehen, so etwas ist nocht üblich, und ich bin noch lange nciht darauf konditioniert... Ich vergesse das ständig... Das ist keine böse Absicht, sondern einfach die Macht der Gewohnheit... Danke für Dein Versteändnis... Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 09:55, 8. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Joachim Stiller, ich stelle das Bemühen fest. In Bezug auf Üblichkeit ist meine Referenz klar die größte Enzyklopädie und das ist Wikipedia. Daran orientiere ich mich und da ist das üblich. Aber ich nehme zur Kenntnis, daß es Dir nicht gewohnt und in den Wikis, in denen Du gearbeitet hast nicht üblich ist, was meines Erachtens nach nicht für die Qualität der Wikis spricht. --Christoph Holtermann (Diskussion) 15:58, 8. Jan. 2020 (CET)

Meines Erachtens doch, denn was Du vielleicht nicht weißt, aber am Hauptmitabeiter bei Wikipedia mit inoffiziellem Sonderstatus sage ich Dir ganz klar, dass Wikipedia bis in die Konzernspitze scientology-unterwandert ist, und die Bürokratismen bei Wiki rein ahrimansich sind... Ein Anthroposoph, der das nicht auf Anhieb erkennt, ist meines Erachtens kein richtiger Anthroposoph... Joachim Stiller (Diskussion) 17:45, 8. Jan. 2020 (CET)